08 апреля 2019 года в Нижегородском областном суде состоялось заседание по рассмотрению искового заявления, поданного кандидатом на дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва от партии ЛДПР. В своем исковом заявлении кандидат от, якобы, оппозиционной партии просил отменить регистрация кандидата-коммуниста Максима Волкова.
Поводом для обращения в суд послужил произошедший факт подкупа избирателя на территории одномандатного избирательного округа № 21. Истец посчитал, что подкуп был совершен кандидатом-коммунистом Максимом Волковым, и обратился в суд – требуя отменить регистрацию кандидата от КПРФ.
В ходе судебного заседания доводы кандидата от ЛДПР были опровергнуты. Представители кандидата Максима Волкова и НРО КПРФ заявили, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать. Их позицию поддержал представитель Прокуратуры Нижегородской области и Избирательная комиссия Нижегородской области. В итоге суд отказал в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Примечательно, что единственным доказательством, представленным Истцом, были свидетельские показания гражданина, проживающего на территории избирательного округа. В процессе судебного заседания выяснилось, что «свидетель» является членом партии ЛДПР и знакомым Истца.
«В очередной раз была предпринята попытка снять с выборов кандидата от единственной оппозиционной партии – КПРФ. Подобную картину мы наблюдаем из года в год. В этот раз попытка была предпринята со стороны партии, действующей на дополнительных выборах депутата областного ЗакСобрания по согласованию с районной администрацией. В первую очередь обращает на себя внимание циничность предпринятой попытки – единственным, так называемым, свидетелем выступил член их собственной же партии и знакомый кандидата. Очевидно, что Максим Волков – единственный кандидат, представляющий реальную угрозу для партии власти. Только в этом я вижу причину поданного на нас иска. По нашим данным количество проголосовавших досрочно не превышает 0,3% от общего числа избирателей, что явно демонстрирует отсутствие понуждения в голосовании. Суд принял единственное верное решение в данной ситуации – отказав в удовлетворении иска» – прокомментировал прошедший судебный процесс первый Секретарь Комитета НРО КПРФ Владислав Егоров.
