Ленин осуществил переход от предыстории к подлинной истории

325

Недооценка фигуры Ленина современной правящей элитой обусловлена неприятием масштабов его деяний ни в плане политической философии, ни в плане практической политики, считает доктор философских наук Елена Шетулова. При этом интерес к Ленину в мире, по мнению профессора, растет — достаточно вспомнить, сколько иностранных гостей стремились попасть в мавзолей во время проведения чемпионата мира по футболу.

ИА Красная Весна Елена Дмитриевна, приближается крупная историческая дата — 150 лет со дня рождения Ленина. Каков, на Ваш взгляд, главный вклад Ленина в общероссийскую, а может быть и мировую историю?

— На основе идей Ленина и под его практическим руководством началось созидание новой формационной ступени в истории. Но Ленин кроме того — основатель новой цивилизации. Цивилизации, перешедшей от «предыстории» к «подлинной истории». Это, безусловно вклад не только в историю России, но и мира в целом.

ИА Красная Весна Как, по Вашему мнению, выглядит В. И. Ленин в сравнении с другими правителями России: дореволюционными, советскими и постсоветскими?

— Ленин выглядит выигрышно в сравнении не только с российскими правителями и политиками, но и с зарубежными. Он вообще выглядит иначе. Поскольку не смогу сказать лучше, приведу высказывание британского философа, логика и математика Бертрана Рассела (1872-1970) как раз об этой стороне многогранной личности Ленина: «Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не чаще, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему … Наш век войдёт в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному — в области мысли, другому — в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики…». По-моему, очень точно сказано.

ИА Красная Весна Как Вы оцениваете распространяемые в настоящее время мифы о Ленине: о его беспрецедентной кровавости или шпионаже в пользу других государств?

— Это не более чем мифы. Возможно, кем-то разделяемые на обывательском уровне, но давно разоблачённые профессиональными историками и экспертами, как отечественными, так и западными (А. Буллардом, Дж. Кеннаном, В. Логиновым, В. А. Мальковым, Ю. Семеновым, Г. Л. Соболевым, В.И. Старцевым). Рекомендую обзорные работы по теме (с ними можно ознакомиться на сайте журнала «Скепсис»):

Бахурин Ю. «Германский след в Октябрьской революции. Три мифа»;

Бахурин Ю. «Германский след» в Октябрьской революции. Анализ одной из главных исторических мифологем ХХ века»;

Бахурин Ю. «Германский след в Октябрьской революции: «за» и «против»;

Логинов В. «Послесловие» [к сборнику «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922 гг.»];

Логинов В. «Ленин вчера и сегодня»;

Семенов Ю. «Белое дело против красного дела»;

Старцев В. «Политик и человек».

ИА Красная Весна Как Вы относитесь к тому, что на 9 мая драпируют Мавзолей Ленина?

— 9 мая — День Победы советского народа над немецко-фашистской Германией. То есть, уже из полного названия праздника понятно, что победил Советский Союз. СССР был создан на основе идей и под руководством В. И. Ленина. Поэтому налицо определённое и яркое противоречие. То же самое можно сказать о ежегодном теперь параде 7 ноября в честь парада 1941 г. Парад в 1941 году был, как известно, проведен в честь Великой Октябрьской социалистической революции. Однако сегодня это «благополучно» забыто и не упоминается. Аналогично пытаются поступить и с 9 мая.

ИА Красная Весна Какие высказывания о Ленине в последнее время Вас более всего впечатлили?

— Лев Данилкин, «Ленин. Пантократор солнечных пылинок»: Снесите все статуи и запретите упоминать его имя — история и география сами снова генерируют «Ленина».

ИА Красная Весна Какую работу Ленина Вы считаете наиболее значимой и актуальной? Почему?

— Наиболее актуальны сегодня, на мой взгляд, две работы. Первая — «Империализм как высшая стадия капитализма». Согласна с Данилкиным, что это ключ ко всей мировой истории ХХ века. В ней на примере раскрытия подоплеки Первой мировой войны исследуется механизм возникновения мировой войны вообще. Поскольку пока существует капитализм и мировые войны остаются весьма вероятным сценарием развития событий, эта работа выступает базовым методологическим пособием для любого исследователя — историка, философа, политолога, экономиста, — заинтересованного в объективном анализе. Да что там, можно сказать шире: эта работа — методологическая основа для анализа всего современного капитализма, законов его развития.

Вторая — «Государство и революция». По словам того же Данилкина, эта работа объясняет смысл революционной деятельности, заключающийся, в конечном счёте, не просто в разрушении старого мира и его строя, что совершенно недостаточно, а в созидании нового. И он прав. Эта книга — «прорисовка» необходимой политической работы в плане созидания этого нового.

ИА Красная Весна Как Вы считаете, в 21 веке имя Ленина будут постепенно забывать или оно будет становиться все более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?

— Ленин, разумеется, недооценивается, особенно в современной России. Если взять мир, то, по всей видимости, ситуация другая, ибо во время проведения чемпионата мира по футболу 2018 года его иностранные гости стремились попасть в мавзолей Ленина. Это показывает, что он остаётся известнейшей фигурой, интерес к которой не угас. Недооценка обусловлена неприемлемостью фигуры Ленина для правящей элиты ни в плане его политической философии, ни в плане его практической политики. Но история ещё не закончилась. За спадом в ней всегда начинается новый подъём.