В разговоре обсуждаются актуальные вопросы политического переустройства, возрождения советского опыта и идеологии, а также роль КПРФ в реализации программных шагов по развитию страны в современных условиях. Владислав Егоров делится мнением о состоянии власти и общества, необходимости возрождения прогрессивных практик, и озвучивает позицию партии по ключевым социально-экономическим вопросам.
ВИДЕОЗАПИСЬ по ссылке: https://rutube.ru/video/8617d58a3221217502b6d4e4ae93e4ce/
Журналист телеканала «Красная Линия»: После начала СВО стали появляться статьи аналитические, в которых причастны высокопоставленные чиновники и окологосударственные структуры, с предложениями о переустройстве государственной власти и политической системы? Почему именно сейчас? Действительно ли всё до такой степени запущено, что молчать уже никто не может?
Депутат Государственной Думы Российской Федерации, руководитель Нижегородского регионального отделения КПРФ Владислав Егоров: Действительно, в последнее время появились выступления, в том числе и высокопоставленных руководителей. Советник президента Кобяков говорил о том, что юридически Советский Союз еще продолжает существовать, и Беловежские соглашения были юридически необоснованными. Были заявления, связанные с тем, что и вообще советский опыт, в частности, в самолетостроении, вы помните, тоже Мишустин говорил, следует воспроизводить сегодня, когда мы должны сами себя обеспечивать запчастями и всеми другими необходимыми компонентами.
Но мы понимаем, что аналитические статьи, декларации, лозунги – это еще не дело, не реализация каких-то программных положений. КПРФ как раз предлагает те шаги, которые действительно могут возродить лучшие практики и опыт СССР. Они сегодня крайне востребованы. В условиях специальной военной операции это проявилось максимально, это стало всем очевидно. Но, прежде всего, совершенно ясно, что без возвращения в государственную собственность стратегических отраслей экономики, добывающих отраслей мы не сможем иметь необходимую бюджетную базу для реализации всех задач, включая оборону.
Также понятно, что без введения полноценного прогрессивного налога не удастся решить многие задачи в социальной сфере, в сфере демографической поддержки семей и так далее. Но ни национализацию, ни полноценный сверхналог на богатых правительство вводить не планирует и, следовательно, ограничивается только демонстрацией свитера с надписью СССР, как в Анкоридже это сделал министр иностранных дел, напоминая о славном прошлом.
Вы понимаете, когда сегодня нечем особенно хвалиться и демонстрировать успехи, приходится возвращаться к героическому славному советскому прошлому, вспоминать о достижениях наших отцов и дедов, о Победе в Великой Отечественной войне. Да, безусловно, все это важно, нужно помнить, поддерживать эти исторически важные наши воспоминания, но без преобразования экономических на базе той программы, которая была в советское время, без реализации «Программы Победы КПРФ» сегодня изменить ситуацию невозможно.
Журналист телеканала «Красная Линия»: Совсем недавно в телеграм-канале «Дети Арбата» правдиво раскрыта суть действующей системы, обусловлена необходимость мобилизации ресурсов, плановой экономики и идеологии страны. Помянут успешный советский опыт и даже Сталин. Всё в стиле книги, спонсированной господином Чемезовым «Кристалл роста», и, конечно же, без роли партии и социалистической идеологии. Почему это делается и возможно ли повторить советский опыт без советского духа и теории?
Владислав Егоров: Вы видите, что сама история, сама логика всех последних событий подталкивает власть к воспроизведению лучшего опыта СССР. Но боятся они эти шаги делать. Используют терминологию, которая в СССР была: мобилизационная экономика, планирование развития экономики, стратегические отрасли развития народного хозяйства. Говорят сегодня очень много о том, что идеология должна быть, а ее у нас нет. В советское время она была, а теперь надо тоже какую-то идеологию, но какую — никто не знает.
У нас в Нижнем Новгороде, например, собираются установить памятник идее русской свободы. Вы понимаете, что-то вроде бы надо народу дать с точки зрения ориентиров, ценностей новых, идеологии. А что? Не знают. Господин Мединский приехал к нам и сказал: «Давайте поставим памятник идее русской свободы на реке Волга». Видимо, это что-то у него, какая-то ассоциация возникла со статуей свободы в Нью-Йорке. Там тоже она в заливе стоит, ну вот давайте у нас что-то подобное. Мне трудно, конечно, представить себе Кузьму Минина, которого хотят взять в качестве прообраза этого памятника, с каким-нибудь факелом свободы, терновым венцом посреди Волги установленным. Зачем? И за какие деньги? Это еще второй вопрос.
Но смысл в том, что нет идеологической на самом деле никакой основы у тех преобразований, которые вроде бы хотели сделать на советский манер. И в результате буксуем по всем направлениям. Нет главного, нет ориентированного на будущее, на возрождение великой страны, идеологически обоснованного концепта. Этого нет.
Появляются разные суррогаты, появляются различные вот эти эрзац-проекты. То памятник Николаю Второму там поставят, то Екатерине Второй вспомнят, что спохватятся, значит, у нас такие были великие деятели. Где-то даже, в принципе, и Сталина, как в Вологде, губернатор устанавливает памятники. Власть, она находится в растерянности, в идеологической прострации. Ну естественно, мобилизовать народ при таком отсутствии единства и понимания целей и задач очень сложно.
Журналист телеканала «Красная Линия»: Вот как раз про идеологию, про новые веяния. С одной стороны, появляется трезвая оценка положения дел в стране, даже вот ледокол «Сталинград» вчера заложили. С другой стороны, набирают силы антисоветизм и черная сотня. Что происходит?
Владислав Егоров: Ну, не только, кстати, ледокол «Сталинград» «Росатом» у нас спустил, но и у нас, вы знаете, в этом году переименован аэропорт Волгоградский в Сталинградский. Действительно, появляются и памятники Сталину, но только не в Нижнем Новгороде, опять же, который я представляю, потому что мы внесли это предложение об установке памятника Сталину в Нижнем Новгороде еще весной. У нас есть специальный комитет по увековечиванию памяти исторических деятелей, который уже дважды собирался, долго они ломали голову, как не удовлетворить наше пожелание. А три четверти жителей Нижнего Новгорода высказались в социологическом опросе за установку памятника Сталину в регионе. Но, тем не менее, комитет перенес дважды уже рассмотрение этого вопроса, никак не решаются ни отказать, ни поддержать.
Но тенденция вроде бы действительно по стране какая-то началась. Памятники Дзержинскому появляются. Мой помощник, внучатый племянник Феликса Эдмундовича Дзержинского, Владимир Михайлович Дзержинский, очень активно эту работу ведет и говорит о том, насколько с большим интересом и вниманием люди прислушиваются к идеям наименования школ, колледжей, спортивных объектов именем Дзержинского.
Мы только что в Балахне открыли памятник Дзержинскому, поскольку у нас Балахнинский целлюлозно-бумажный комбинат носил его имя. Советская символика, советская риторика, исторические деятели советские, они сегодня действительно востребованы населением. Это социологический опрос, еще раз повторю, подтверждает. Но власть никогда не сможет эту риторику, эту символику сделать своей. Почему? Потому что основа там была совершенно другая. В социалистическом государстве основа была народовластия, основа была социальная справедливость. О какой социальной справедливости можно сегодня вести речь, когда в стране страшнейший раскол и основная масса беднейшего населения взирает на жирующих и распухающих от миллиардов олигархов.
Советская система базировалась на принципах народовластия и отсутствия эксплуатации. У нас сегодня эксплуатация дичайшая наемного труда. Ну и государственная общенародная собственность на средства производства. Ничего этого, естественно, нынешняя власть и не сможет, и не пожелает. Потому что олигархат добровольно не расстанется со своими богатствами. Мы это прекрасно сознаем. Продолжаем свою работу по пропаганде наших взглядов среди населения. Число сторонников КПРФ растет. И не только, еще раз говорю, на моде по отношению ко всему советскому, а на понимании того, что никакой перспективы у страны без социалистического будущего просто нет.
