Одна из поправок к конституции требует защищать историческую правду и героев, отдавших жизнь при защите Отечества. У меня как историка возник ряд вопросов. Первый: кого считать патриотом и защитником Родины? Была попытка псевдопатриотов реабилитировать предателя генерала Власова как борца за счастье народное против сталинского тоталитаризма, слава богу, безуспешная. Но до сих пор в число патриотов отдельные апологеты дореволюционной России включают адмирала Колчака, генерала Деникина и других белогвардейцев. Да, они были патриотами, но буржуазно-помещичьей России, которую свергли рабочие и крестьяне, не желавшие больше терпеть нищету, бесправие и жестокую эксплуатацию со стороны господ. Они создали свою народную Советскую власть, отняли землю у помещиков, объявив ее общенародным достоянием, национализировали промышленные предприятия и банки. Против народа поднялась белая гвардия и ее сторонники разных мастей.
Современные защитники белых умалчивают, что белых поддерживал коллективный Запад, в том числе страны Антанты и Тройственного союза. Запад ввел экономическую блокаду Советской России, предоставлял белым правительствам вооружения, боеприпасы, обмундирование, развернул военную интервенцию в России. Более одного миллиона иностранных солдат топтали русскую землю, осуществляли террор против сторонников Советов, грабили страну, вывозили лес, пушнину, другое сырье, даже железнодорожные рельсы. А наши белые генералы упрекали иностранных союзников за то, что те мало помогают белой гвардии. Ради чего влез Запад в Россию? – Утверждать демократию? Советскими историками написаны фундаментальные труды о целях западных империалистов. Они стремились уничтожить Россию как своего конкурента, договаривались о разделе России на сферы влияния, создавали марионеточные правительства в различных частях страны, рассчитывая с их помощью в дальнейшем эксплуатировать богатства расчлененной России и ее народов. У. Черчилль в 1932 г. в книге «Мировой кризис» отрицал, что страны Антанты сражались за дело враждебных большевикам русских. Напротив, писал он, белые сражались «за наше дело». Об этом умалчивают нынешние апологеты белой гвардии.
Тридцать с лишним лет идет фальсификация советской истории, в том числе истории Великой Отечественной войны. Много пакостей наговорили о героях, отдавших жизнь за Советскую Родину. Сталина изображали так, как будто он вредил делу обороны, войну де выиграли советские полководцы вопреки Верховному Главнокомандующему, да и те воевали примитивно, устилая трупами красноармейцев поля сражений. Народ, оказывается, сражался не за Советскую Родину, а за Русь Святую. Либералы много сделали для извращения исторического сознания и искоренения патриотизма у молодежи. Бывший министр образования РФ давал установку: «Школа должна воспитывать потребителей». Это вредительская установка. Введение ЕГЭ привело к тому, что школьники серьезно изучают два-три предмета, необходимых для поступления в вуз, на остальные усилий не тратят. История не входит в число обязательных предметов ЕГЭ. Я много лет преподаю историю Отечества студентам естественного факультета классического университета. На семинарах задаю вопросы первокурсникам: знают ли они героев, отдавших жизнь за Родину в 1941-1945 гг., знают ли маршалов Победы? Подавляющее большинство не знают. Кстати, школьники не читают художественную литературу, даже те произведения, которые «проходят» в курсе литературы. Многие мечтают уехать жить за границу. Космополитами их воспитывает российская школа и вся обстановка в стране.
Отношение к истории войны изменилось после обострения отношений с Западом. Надо было прививать патриотизм молодежи, будущим солдатам, и для этого стали использовать историю подвигов народа в 1941-1945 гг. Сказывалось давление народных масс, недовольных фальсификациями истории Великой Отечественной войны, затронувшей практически каждую семью, появление Бессмертного Полка. Справедливости ради отмечу, что официальной пропагандой было много сделано для разоблачения оголтелых фальсификаций, появившихся в западных СМИ в последнее время – о Советском Союзе – виновнике возникновения второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией, о решающем вкладе союзников в разгром фашизма при игнорировании решающего вклада СССР, о недостойном поведении советских воинов в Восточной Европе и в Германии после изгнания фашистских войск с их территорий и т.д.
Но все же всей правды официальная российская пропаганда не излагает. Возьмем выступление Президента РФ В.В. Путина 9 мая с.г. после возложения им венка к памятнику неизвестного солдата, погибшего под Москвой. Его речь свелась к тому, что наш народ победил врага в тяжелейшей войне. Но он умолчал, как и вся официальная пропаганда, о том, кто сплотил народ, привел его к победе, о роли вождя народа и Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР И.В. Сталина и Коммунистической партии в 1941-1945 гг. Между тем выдающуюся роль Сталина в организации народа, Красной Армии в разгроме врага просто нелепо отрицать. Даже давний враг советской страны У. Черчилль в 1964 г. подчеркнул: «России повезло, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин». На Сталина в нашей стране вылили огромные потоки клеветы, но народ им не верит. Социологические исследования последнего года показывают, что Сталина называют великим государственным деятелем 70% опрошенных. Социологи делают вывод о появлении стихийного народного сталинизма.
С первых дней войны началась мобилизация коммунистов на фронт, рядовых и руководителей. Задача коммуниста в армии – сплачивать бойцов, первым подниматься в атаку. Три миллиона коммунистов погибло на фронте, но вместо них пять миллионов вступило в партию в действующей армии. Коммунисты были организаторами и руководителями подполья на оккупированных врагом территориях и партизанского движения. Партийные комитеты в тылу были организаторами военной экономики, смогли поднять на огромный трудовой подвиг народные массы. Господа идеологи правящего российского режима, скажите хотя бы несколько слов о роли коммунистов в достижении Победы, ведь в ВКП(б) состояли ваши деды и отцы.
Я против поправки в конституции о правде истории. Оставьте историю для дискуссий профессиональным историкам и любителям истории. Жизнь, народ подводят итоги дискуссиям, как они подвели итоги полемики о Сталине в последнее время. Что касается других поправок, особенно по социальным вопросам, конкретизация тут не нужна. В действующей конституции говорится о том, что Россия – социальное государство, это требует от правительства заботы о материальном уровне жизни людей и решения социальных проблем. Многое зависит от политики Президента и правительства. Например, статья 41 конституции гласит, что Российская Федерация обеспечивает бесплатное медицинское обслуживание граждан за счет государственного бюджета и страховых фондов. Работает ли эта статья в полной мере? – Нет, даже на отдельные операции для детей по телеканалам благотворительные фонды собирают средства. У правительства всё денег не хватает, хотя олигархи вывезли за 30 лет за границу не менее трех триллионов долларов. Почему нет поправки о взимании прогрессивного подоходного налога, а еще лучше – поправки о возвращении в общенародную собственность того, что нам дала природа – нефти, газа, руд, угля и пр. полезных ископаемых? Такие поправки не могут появиться, этого не допустит российская буржуазия в своем родном буржуазном государстве.
Наконец, как появилась ныне действующая конституция РФ? 21 сентября 1993 г. появился указ Президента РФ Б.Н. Ельцина о прекращении деятельности высших органов власти РСФСР – съезда народных депутатов России и Верховного Совета РСФСР и о голосовании по новой конституции 12 декабря. Конституционный суд РСФСР признал этот указ неконституционным, незаконным. Съезд народных депутатов отстранил Ельцина с поста президента, но он не подчинился этому решению, опираясь на силовые органы власти начал борьбу со съездом. Кончилось эта борьба расстрелом Белого Дома и роспуском съезда народных депутатов. По официальным данным, при штурме Белого Дома погибло 145 человек, журналисты же насчитывали более тысячи погибших. Была приостановлена деятельность Российской коммунистической партии и ряда оппозиционных газет.
12 декабря 1993 г. состоялось голосование по проекту конституции. В голосовании приняло участие 58% избирателей, 55% проголосовало за конституцию, это чуть более трети всех избирателей. По советскому закону смена конституции допускалась в том случае, если за это проголосует более половины избирателей. Но Ельцин и его сторонники объявили конституцию принятой. Так появилась конституция авторитарной президентской республики. Ельцин получил огромные полномочия и развернул в стране криминальную приватизацию, негативные последствия которой проявляются и сегодня. Современные поправки к конституции не меняют сути Основного закона, по которому Россию принуждали жить четверть века. Новый вариант конституции лишь усиливает президентский диктат и закрепляет олигархическое господство, ведущее страну к катастрофе. Лично я голосовал против новой конституции в 1993 г., не буду голосовать и за поправки к конституции 1 июля.
А.В. Медведев, докт. ист. наук, проф. ННГУ им.Н. И. Лобачевского, гор. Н. Новгород.
